السلام عليكم ورحمة الله
طابت اوقاتكم
عندما نتحدث عن النقد او يدور حوار ما عنه يتخاطر الى الذهن ماهية انواعه وان هناك نوعين وفقط
لكن في الحقيقة هل تعلم قارئي العزيز مامعنى كلمة نقد؟
النقد بشكل مبسط هو ان يقوم فلان من الناس بتشريح عمل لفلان آخر بطريقة ما واهداف ما
ليُظهر جوانب معينة في العمل الذي يقوم بتشريحه،
/
ولاننا نعلم ان النقد نوعان :-
النقد البناء
و
النقد الهدام
فهنا في بقعة ضوء سأضع هذا النوعين تحت اداة التشريح الشخصي
/
سأبدأ بـ البناء كنوع ايجابي ويروق للجميع ويتقبله الكل بدون استثناء بصدر رحب
لانه يمدك بطاقة ايجابية وحماس غير منقطع
لكن هل تعلم ان هذا النوع من النقد احيانا يتحول الى هدام
سأخبرك كيف
عندما تبين لي ايجابياتي وتعرضها وتثني عليّ دون ان تظهر ايضا سلبيات عملي وتجعلني اتغاضى عنها
ولا انظر لها ومع الوقت اركز على مايعجب الغير دون تفادي سلبياتي وعيوب عملي واصلاحها ،
جيد ان نخبر الناس ان عملهم جميل ويستحق، لكن ايضا يجب ان نخبرهم ان يصححوا من الاخطاء حتى
يقدمو عملا جيدا في المرات القادمة بتطوير ذاتهم.
/
النقد الهدام
هو عكس ماسبق هو ان تقوم بتشريح عمل ما بشكل سلبي للغاية واظهار عيوب واخطاء دون ذكر ايجابيات عملي فتجعلني أُحبط وهذا التأثير يجعل بيني وبينك ضغينة ما وعدم تقبل لرايك ونقدك في المستقبل،
النقد الهدام لا يهدم عملا فقط بل يهدم كيان من قام بالعمل لاننا كآدميين نحتاج الى الثناء ايضا كدافع لعمل جيد،
/
كم من عمل هدمه ناقد وكان جيدا وكم من عمل رفعه ناقد وهو لا يستحق،
ومع ذلك تختلف ادوات النقد واهدافه لدى كل من نقّاد الفن والكتب والاشغال .... الخ
/
انواع النقاد
* ناقد امين محايد
يترك جانبا اي اغراض شخصية بينه وبين الاخرين فيضع نصب عينيه العمل ويشرحه بدقة دون المساس بشخص صاحب العمل ،
*هناك ناقد غيور وحاقد
وهو الناقد الذي يعجبه العمل لكنه يحاول ان يظهره بلا قيمة حتى يُحبط صاحبه لانه تمنى ان يكون هو صاحب العمل فاستكثر عليه العمل الجيد واحبطه،
*الناقد الفيلسوف
هو نوع من النقاد لا تعلم ماذا يريد بنقده ومهما قرأت له لا تفهم مايريد ان يوصل لك
مجرد كلام يرصه باتقان ليثري نقده فقط دون فهم قراءه له ،
*هناك ناقد ذكي
هو الذي يعرف ماذا يقول وما ينحي جانبا لكنه ايضا بذكائه يعرف متى يضرب ضربته في العمل الذي لا يعجبه،
*الناقد الهاوي
هذا النوع لا يلتزم بشروط النقد ولا التخصص هو مجرد هاوي قارئ جيد متابع جيد متمرس
لديه بُعد نظر في امور كثيرة على اساسها بنى نقده وتجده يتقن ومتمكن
* الناقد الجاهل الغبي
الذي لا يعرف اي شيئ في اي شئ لكنه يتدخل في كل شيئ ليثبت وجوده فقط دون علم مسبق بشروط النقد فيضيع عليك حلاوة العمل ،
/
مهما اختلف النقاد في عملهم لتوضيح جوانب الاعمال للناس واصحابها الا انهم يقعون في محظور
ان ما يتفق عليه الناس جيدا مهما حاول الناقد ايضاح العمل وسلبياته لا يستمعون، وكذلك العكس
الناس هي الناقد الحقيقي للعمل ماهما رأيت فيه سلبيات او ايجابيات فإنهم اكثر قدرة على
عبور الطرف الآخر اكثر منك ،
الامر يخضع للكثير واقرب الكثير لعقلي واجده اكثر قربا لاسباب هو المعرفة المسبقة لصاحب العمل
والعمل الذي يلائم ظروف الناس فيجدونه يحاكيهم فيحكمون عليه ولا يتقبلون الرأي الاخر المغاير
بعض الناس يفتقر للمصداقية والحيادية فيجبرونا ان نصمت ولا ننطق ونجعلهم في جهلهم يسبحون،
المصداقية قارئي العزيز في النقد هي مانبحث عنه لاننا قد نجعل عملا ما يرتفع للسماء وآخر يسقط للقاع،
>>بقعة ضوء<<
ليس دورنا ان نشرح الاعمال لنخبر الجميع اننا نفهم عنهم لكن من واجبنا ان لا نصمت على شيئ نجده
يستحق او لا يستحق الاهم من كل ذلك ان تكون امينا ( الامانة ) ضع تحتها خط احمر عريض
لان ماتنطق به ستحاسب عليه ،
اهدافك في النقد تختلف بين هدفك الشخصي وهدفك المعرفي اجعل هدفك تطوير فكر صاحب العمل
ليقوم بعمل جيد مثمر ومفيد ،
وتذكر دائما ( اننا نسطيع بإسلوبنا ان نبني ولا نهدم )
/
تحياتي لكم
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق